个人感觉还是第一类吧，这个食品中添加那些危害还是比较广的，伤害比较大

haian8888

同意这样的判死刑，而且我觉得还可以考虑由受害者来执行，如果受害者愿意的话。

不要改了

这三类人不光是死刑，应该更为严厉，应该扒皮抽筋，让他们想死都死不了，让他们痛苦而死，悔恨而死

个人认为针对儿童以及未成年人的尤其是拐卖儿童，虐待儿童的全部死刑，不问原因，只要有一个就杀一个

gdgzfallen

我觉得都不应该死刑，应该送火星上劳改，月球上也无妨。

sunos

我也说说：

故意杀人者！
贪官：贪污超过10W的贪官，以及贪污行为超过1年的贪官。
二次强奸犯
渎职的政府工作人员
造成食品安全问题的主要责任人

北方的狼123

我觉得都不应该判死刑，判死刑的是体制。好的制度让坏人不敢犯法，坏的制度让好人挺而走险。中国的死缓几年能出来知道么？外国有期徒刑20年，是有不得假释的期限的，或者不得假释。中国死缓可以改无期，无期改有期20年，有期20年，一般情况10年就可以假释了。知道哪些黑老大判了15年都不上诉么，知道为什么他们面露微笑么，你搞黑社会整个1000万，7年就放出来了，除了cpi通货膨胀，跑保外就医，跑关系，剩个500万也就后半辈子够花了，死刑---有点笑话的名词，在某种程度上说，犯罪的成本太低了。中国法官说---判处死刑，缓期两年执行。外国法官说---判处监禁30年，不得假释。最后一句才是最关键的。

zxm3151440

1，屡教不改，二进宫的
2. 专拣弱势群体诈骗的
3. 仗势欺人，有恃无恐的
都应该处以极刑

atuzai9527

其实我认为罪无可赦,连死缓都不能给就是我们国家贪污腐败的公务员。因为作为国家的公职人员,在他从事这份工作的第一天起,他就该知道贪污腐败是严重违法犯罪行为,可那些公务员依然知法犯法,属于罪加一等,而且其所做所为严重影响了国家的形象和人民对政府的信任度,对一个国家的危害性甚至远远大于以上几种类型的人渣，所以理因判处他们死刑,没有死缓.

windstamp163

我还是觉得死刑不是重点，关键在于对于犯罪行为的威慑。如果人连死都不怕，那威慑也就谈不上了。所以，我们应该尽量让人们的生活好起来，好到非常害怕收到法律的惩罚才行。不像现在，没什么身家的出去抢劫杀人。
另外，制订终身监禁的法律也只有富足的国家才能实行。我们还是太穷了，养不起那么多人。