835279754

移动的飞机场，中国海洋争议是最大的，需要强大的海军来保证领土和领海完整，能源和货物运输线也需要海军来保驾护航！

835279754

移动的飞机场，中国海洋争议是最大的，需要强大的海军来保证领土和领海完整，能源和货物运输线也需要海军来保驾护航！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -2 重复回复 2012-1-18 16:11

sdhna

个人感觉航母一定得有！就像核潜艇一样具有一定的威慑作用啊！

xy836

关键是航母可以提升中国的整体战略实力，而且相关的技术会被更快发展，波及到民用技术，同时提供大量就业

jekejekejeke

航母的意义在出击之前，而非在战斗之中，跟两弹相类似。

mao1818

显示大国的威力，还是很有必要的。军事强大才有说话的权利

skyelhm

价值还是有的，就是用来做教练航母使用，培养各类航母的人才

末路天堂

防范于未然，即使现在的中国出于自身原因军事的重点放在内陆，但是谁也不敢保证将来中国就不会出海远程作战，拥有强大的海军才能在世界上拥有话语权，这是毋庸置疑的。印度为什么那么嚣张，还不是拥有航母，不然怎么敢一而再再而三的挑衅我们中国。所以我觉着中国必须拥有航母

kakala001

航母的作用主要落在两个层面：技术性的战术层面，以及战略性的国家决策层面。在战术层面，需要确保航母的“机动性”和骨子里的“进攻性”，这样航母最重要的威慑功能才能有效发挥；而在国家决策层面，则要考虑航母将被用来威慑谁，会否引起反弹。
    “中国航母”在中国近海防御性的战略中将发挥怎样的独特作用，我们并不知晓，但知晓的是前苏联在历史上留下的教训。早在斯大林时期，面对提出要积极扩充海军的将领们，斯大林严肃地指出：“你们这是在盲目攀比英美。他们与我们的情况截然不同，他们的舰艇早已跨越基地，深入到了大洋深处。而我们并不想进行远洋作战，只想在更靠近我们的海岸作战。”
    之后，在苏联海军长期处于战略防守态势下，即便苏联也耗费巨资建造了数艘航母，但航母并没有被当作战略性力量使用，仅仅作为辅助陆军和海军战略导弹部队的常规力量。
    在巨额资金的投入下，苏联航母对于国家利益的贡献相对有限，大多数时候它们都停靠在军港内生锈。俄罗斯继承了苏联海军的大部分遗产，其中也包括航母，但其防御性的国家战略，使得“库兹涅佐夫”号航母长期停靠在俄北方港口，如今再次进入船坞进行修缮和改装。俄罗斯之所以还要花费巨资维持其正常运转，很大程度上是其领导人迎合国民“大国心理”的政治需要。该舰队最后一次地中海之行，即是为了配合当时普京总统出访欧洲的需要。
    事实上，苏联之所以装备航母，也是领袖决策制的产物，而其国家战略也随着领导人的更迭不停发生转换。例如，苏联国家领导人曾长期排斥航母，直到勃烈日涅夫时期，长期担任苏联海军司令的戈尔什科夫才最终让苏联发展并装备了航母。
    值得一提的是，被誉为“中国航母之父”、曾担任海军司令和中央军委副主席的刘华清将军，也是戈尔什科夫门下弟子。
    在西方观察家看来，中国海军似乎还不太热衷于远程投送武力，而是在防御型的战略下，一心一意强化对中国沿海向外辐射地带的控制，冀图通过建设一支由核动力和柴电动力相结合的潜艇部队来完成其战略意图。

liufei0098

理论上中国现在还没必要利用航母的，航母就是个远程作战平台，以中国目前的情况，基本上是本土作战，防御为主，所以航母的用途不太重要，而且单独一个航母群对现代战争来说威力不是很大，所以要想形成战力，基本上需要3个以上的航母群，以中国目前的经济状况估计无法支持，而且台湾问题始终是个麻烦，台湾把中国海域格成2个部分，不利于南北舰队间的互相支持，但是现在中国周边的小国对南海问题，自持美国帮忙，动作频频，所以我们需要航母进行一定震慑，而且航母兵种成型需要时间需要经验，所以航母对中国的军事价值还是有，目前就是简单威慑，锻炼士兵，等中国的经济实力增加后，可形成航母群后，其军事价值会很好的体现出来。