d01

这个不能完全说是一个非此即彼的，非黑即白的简单逻辑。首先，要看航母的目的是做什么。如果以称霸海洋为目标，那我们没必要再当下拥有，因为，这个目标前有较大的障碍，就是美国海军的11个航母集群编队。如果，你能称霸的话，至少要比美国还多一倍才也有可能。，但如今的世界其实已经容不下这么多军舰了。看一下美军的航母的控制范围就可以知道，每个集群的作战半径都在1500公里。这个距离已经相当北京到上海了。世界上能有如此战略纵深的国家没多少个。况且，别人有刀，还不止一把，你什么都没有，还要在这上面赶超对方，可想而知。如果目的放在近海的保卫和威慑上，还是可以发展一些小型，轻型的航母和直升机母舰。这样，完全可以胜任工作需要，花费还少。毕竟只有一艘或2、3艘航母要想和美国对抗根本不可能。

yangleli110

航母就现阶段而言对中国的确没用，而且就战斗力而言落后其它有航母国家太远，打起来基本就是秒杀的份。最多作为海外支援平台对付一些小国。但按照中国的国策这种行为又是不现实的。所以就目前来说航母没有什么实际的军事意义。
但就长远来说航母却是不可或缺的。现在作为训练舰及试验舰来使用，可以避免几十年后要用却没有技术人员的尴尬境地。所以说看目的吧。中国落后的不是一点半点。这些都是要经历的

yangleli110

就目前而言航母是没用的，但就长远来看，现阶段航母作为训练及试验舰来使用，到几十年后就可以形成完善的科技和人员底蕴，否则未来改变国策之后出现需要但技术不够的状况就不好玩了

uudmt

实在的作用的确体现不明显，还可能成为靶子，但提升士气和训练还是很有帮助的，长远的作用还是有的

性吧秃鹰

中国的航母，没有必要，看看被哪些国家包围就知道了，难道航母就停在家门口给国人看吗

laoqin0001

首先，航母是一种机动的进攻力量，说简单点，如果美军只用路基航空兵打击伊拉克，那么飞机来袭的方向，对机场的反制措施，伊拉克都会简单很多，有了航母则不一样。移动的航母就是移动的机场，它不是一个人战斗，可能还保护着一只登录部队，并有足够的飞机为登陆部队提供掩护，有了航母，进攻方在攻击的方向，时间，安全性上都比单纯的路基航空兵更主动和多样。当然你可以说美国也可以从本土机场起飞轰炸机，但是经济上可能就不太划算
从技术上来说，拥有一艘航母显然不够看，但很多的技术，从管理到造船，从指挥到作战，我们都可以从中学习，不是说非要称王称霸才叫有用

小狗熊

这取决于中国的战略目的，试问前苏联为啥没发展航母？因为他主要精力是和美国对抗，故其目的是对抗美国航母编队，所以构建了以核潜艇为主的海军力量（所有力量都是围绕着潜艇展开的。说的不好听。其他舰艇都是核潜艇的附庸）。咱们tg是苏联那种国家战略吗？

qiangda=

楼主的话有点偏激，航母的作用是无需置疑的，有了航母就有了海上活动的机场

赤裸尘嚣

虽然在南海，咱画了这么个圈，确实有点无赖，离咱那么远，可人家才多远啊。
不过谁让咱是中国人呢，所以画圈有理，强国才有强权嘛，所以在南海蹲艘航母，不论是提升整体的海防力量，还是威慑意义，都是很有必要了，咱还没能力走出去，可咱不能不防止别人走进来呀。
综上，航母对中国而言，还是很有军事价值滴

pullback

航母的作用其实更重要的是显示自己的军事存在,其实论海战能力攻击型核潜艇要比航母厉害,但是论威慑作用还是航母大了很多