diaojun2005 发表于 2011-7-22 13:26 只看TA 14楼 |
---|
楼主所言在下不敢苟同。 首先楼主以项羽为例,项羽的性格中有最致命的一点,那就是妇人之仁。而且项羽可以与人共苦,但却不能同甘。且以楼主的说法,刘邦在当时被群雄视为无赖宵小之辈。但是最终却击败项羽,夺取天下。但是我们知道刘邦从性格来说就是一个无赖,贪财好色目光短浅,但是他最为可贵的一点是敢于承认错误并且及时纠正,他根本不懂行军作战之道,但是却把手下的谋臣勇将管理的服服帖帖。 诸葛亮无遗策?北伐就是一个致命的决策,本来蜀国的国力就不及魏国十分之一,如果利用蜀道天险,尚且能够偏安一隅,但他却非要倾举国之力进行北伐,且国内政务事无大小悉皆过问,结果害的自己操劳而死,还将蜀国的国力逼到了崩溃的边缘。 成吉思汗打下了中国最大的版图?成吉思汗死的时候也不过是蒙古军队快要灭了西夏,南宋朝廷还没灭呢。忽必烈灭了南宋后,史学界也有句经典老话叫”崖山之后,再无中国“,当时的蒙古只是外夷而已。到现在我们还说成吉思汗,实际上应该丢脸,人家的正统嫡系子孙都在蒙古国呢,是人家的民族英雄,我们只是沾了点内蒙的光罢了。 巴顿,个人脾气暴躁,他接管非洲军完全用的是铁腕政策,而非个人魅力。他还因为打了”弹震症“士兵而深受美国民众诟病,差点丢了军职,最终不得不在全军道歉。和他一起打仗的人都不喜欢他,蒙哥马利就是其中之一,即使是和他关系要好的参谋长布雷德利也认为他常常失之鲁莽。而盟军总司令艾森豪威尔收到的最多前线投诉都也是关于他的。他不听指挥常常进行过度突击,破坏整体调度,而且他的部队损失率也是所有参展部队中最高的。 毛泽东的的长征路线实际就是逃跑路线,试想一下如果当时红军不撤,还有办法抵挡老蒋的围剿吗?现在的历史教条非要把一些迫不得已的事情说成是高瞻远瞩、运筹帷幄,真是滑天下之大稽。 朱德元帅没受过军事教育?人家可是云南讲武堂毕业的,参加过辛亥革命、护国战争、护法战争,之后还赴德国留学,能够讲一口流利的德语,其军事资历之深,国共两党都无人能及。 [ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-7-22 13:29 编辑 ] |
0 |
|
---|
diaojun2005的勋章 |
![]() |
亨利上士 发表于 2011-7-22 14:19 只看TA 15楼 |
---|
个人魅力这个事情,说起来实际上是很暧昧的一句话,在战争中什么才是个人魅力?难道是吸引人么?古人云:心慈不掌兵,说的不是个人的魅力而是个人背后的不近人情的严厉,在战争的绞肉机中,什么魅力都是假的,真的东西就是让士兵知道“你们的战争跟着我是必胜的,然而,你们进攻而死可以光宗耀祖受到尊重,逃跑也是死,那样死的很难看”只有让士兵知道了这些,明白了这些,才会有威信,另外的,什么个人魅力,都是浮云啊 |
0 |
lixingquan 发表于 2011-7-22 14:27 只看TA 16楼 |
---|
还是毛同志和邓同志有个人魅力,让全国人民虽苦犹荣,不像现在的领袖,外交态度专治低血压 |
0 |
|
---|
lnlinfei 发表于 2011-7-22 14:33 只看TA 17楼 |
---|
回复 1楼 的帖子 个人魅力很重要,但不是战争胜负的决定因素,人民群众是历史的创造者,也是战争胜负的重要砝码。孙武早就说过战争的胜负关于五个方面:道天地将法。 |
0 |
头脑空白 发表于 2011-7-22 15:01 只看TA 18楼 |
---|
个人魅力不完全能说能决定战争的结果吧,只能说有魅力的统帅对战争的发展是有利的,有一定的导向作用,在一定程度上能提高士气,只能说是决定战争结果的一个因素,战争的最后胜利我感觉还是取决于战争的动机,去侵略别人的战争迟早是会输的,因为违背了人性思维,假如发动是侵略战争,就是你统帅再有魅力,那最后的结果还是一样,那就是输,任何压迫着多数人的残酷的战争是迟早要下马的,所以我认为首先决定战争结果的是人心问题,要去违背最广大人民群众的利益的战争是不会有好结果的 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-22 16:44 只看TA 19楼 |
---|
以前看到一个故事。美国独立战争期间,美军在初期被英军打得打败。一次溃退时,有一个英国贵族出身的军官正准备击毙一名逃跑的敌军,但他发现这名敌军军官上马、骑马风度翩翩,虽然在严酷的战争中,衣着打扮干净高贵。所以,本着为世界多保留一个绅士的想法,他没有开枪。后来才知道那个人就是大陆军总司令乔治 华盛顿....哈哈,统帅的个人魅力还可以保命呢 |
0 |