27 123
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-28 23:30   只看TA 11楼
格式不对会带来不同效果的，我认为千千静听比较好可搜索歌词。
0
seed9927 发表于 2009-5-28 23:58   只看TA 12楼
主要还是看音箱和所播放的音频格式，如果你用2.0的音箱其实没多大差别。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-29 01:35   只看TA 13楼
个人觉得差别应该不是很大，
歌曲格式不一样，倒是可能影响大一些
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-29 03:03   只看TA 14楼
一直用千千的，可以看歌词嘛，方便，
Foobar的外观我实在接受不了。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-29 03:30   只看TA 15楼
对mp3的解码大家都是一样的 ，foobar听起来音质好一点是因为他有专门渲染音质的插件，类试千千静听的均衡器，有功放的功能，所以听起来好一点，其实千千静听也可以自定义插件的
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-5-29 15:48   只看TA 16楼
音响效果是很主观的东西，个人有个人的喜好。两个播放器的音质都是差不多，主要还是文件的压缩率
0
Incester 发表于 2009-6-1 13:22   只看TA 17楼
是解码插件的问题，当然你也可以把FOOBAR的插件移植到千千静听里边！
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-1 13:38   只看TA 18楼
Foobar2000的解码要强一些，对音质的还原好一些，而且支持的插件比较多；千千用的人比较多一些，平民化一些，易用性强一些。
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-1 20:25   只看TA 19楼
foobar这个软件很经典 同意这个说法 但不支持歌词搜索
0
该用户匿名发帖 发表于 2009-6-1 21:21   只看TA 20楼
我和十楼的看法一样，都差不多，还是听千千的吧。
0
回复帖子 发新话题
 27 123
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020